Ухвала суду № 96127350, 31.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 522/16577/20

Провадження № 2/496/776/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Старостіної А.Ю.,

представника ТОВ «ГУГЛ» - адвоката Мельник О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ГУГЛ» - адвоката Мельник О.В. про залишення позову без руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

27.01.2021 року представник ТОВ «ГУГЛ» надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Посилався на те, що позивач зазначив одним із співвідповідачів «Сервіс Google Ads – Україна», але всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування юридичної особи, а також не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ. Таким чином, не можливо дійти висновку, чи мав позивач намір звертатися із позовом до ТОВ «ГУГЛ» чи до «Сервіс Google Ads – Україна». В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «ГУГЛ» - адвокат Мельник О.В. наполягав на задоволенні заяви.

При постановлені ухвали про відкриття провадження від 04.12.2020 року, суд помилково вказав код ЄДРПОУ 35252040, зазначивши його з заяви представника ТОВ «ГУГЛ» - Мельник О.В. про вступ у справу як представник, яка була надіслана через «Електронний суд» 16.11.2020 року, тобто до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позову без руху так, як він не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано: повне найменування (для юридичних осіб) відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Загальне оформлення позову, перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача.

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 187, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сервісу Google Ads -Україна про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсації моральної шкоди – залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 червня 2021 року на 14.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2021 року.

Суддя Буран В.М.