Ухвала суду № 96127127, 08.04.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2280/20

Провадження №: 2/0343/140/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 300531047873001 від 30.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору № 300531047873001 від 30.09.2013 року в розмірі 71 005,09 грн., 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2 100,00 сплаченого судового збору.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2021 року дану справу призначено до судового розгляду.

08 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів по справі, в якій просила витребувати в позивача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню щодо неї виконавчого напису № 16858 від 14.08.2020 року. Цю вимогу мотивувала тим, що вона вже заявляла клопотання про витребування вказаних документів, яке судом задоволено, однак, ухвала суду нотаріусом, що вчиняв цей напис, не виконана та вказані документи до справи не долучено, хоч вони мають важливе значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Оскільки в судовому засіданні представник позивача заявив, що копії виконавчого напису №16858 від 14.08.2020 року та документів, які слугували підставою для його видачі, є у позивача, то з метою з`ясування всіх обставин справи та унеможливлення подвійного стягнення коштів виникла необхідність витребувати їх в останнього.

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності № 180 від 04.08.2020 року адвокат Архипов О.В. вказав, що при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Відповідачка та її представник згідно договору № 21-12/2020 про надання правової (правничої) допомоги від 21.12.2020 року адвокат Білан А.М. в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задоволити.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 цього кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданій до суду позовній заяві ТзОВ «Вердикт Капітал» вказує, що ОСОБА_1 30.09.2013 року уклала кредитний договір № 300531047873001 з ПАТ «Астра Банк», за умовами якого банк надав їй кредит у розмірі 199 710,00 грн. зі сплатою 15,7 % річних. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 300531047873001 від 30.09.2013 року. 11.10.2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило свої права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з долученим позивачем до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с. 25), станом на 23.10.2020 року (включно) борг ОСОБА_1 по кредитному договору від 30.09.2013 року становить 71 005,09 грн.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження № 63036495 від 15.09.2020 року, вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 16858, виданого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 62 998,35 грн (а.с. 67-68).

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та витребування у ТзОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчених копій усіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню щодо ОСОБА_1 виконавчого напису № 16858 від 14.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в ТзОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчого напису № 16858 від 14.08.2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: