Ухвала суду № 96126976, 08.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2236/21

Провадження № 1-кп/185/375/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 квітня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045370000136 від 21 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю:

прокурора Підшивайло А.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника

потерпілої Мелешка І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кисельової Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045370000136 від 21 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і поверненню в порядку ст. 314 КПК України не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження не має, кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Кисельова Л.В. заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045370000136 від 21 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як підписаний прокурором в порушення вимог ч. 3 ст. 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, так як обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і підписаний відповідно до вимог ч. 3 ст. 291 КПК України, потерпілу та її представника, які також заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр до нього, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Заслухавши думки учасників, суд приходить до такого. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України складено і підписано прокурором Павлоградської окружної прокуратури Підшивайло А.В., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, а тому клопотання адвоката Кисельової Л.В. про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Заслухавши прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Захисник заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка не допитувалася під час досудового розслідування дізнавачем, так як була відсутня в м. Павлограді. Дане клопотання задоволенню не підлягає, так як воно є передчасним і може бути розглянуте після дослідження судом відповідних доказів, наданих учасниками судового провадження.

Представник потерпілого заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, яке підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Кисельової Л.В. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045370000136 від 21 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України прокурору – відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2021 року об 11.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву, подану представником потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк