Ухвала суду № 96125919, 03.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2279/21

ун. № 759/6788/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю прокурора Ботезата А.В.,

захисника Степанюк А.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 12021100080001013від 02.04.2021року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Федчун І.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінське Архангельського р-ну Амурської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прстійного місця проживання не має, раніше засуджений, останній раз 11.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.01.2021 по відбуттю строку покарання, має не зняту та не погашену судимість, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.04.2021року №12021100080001013за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_1 пред"явлена підозра в тому, що він 02.04.2021 року приблизно о 03 год., знаходячись по вул. Феодори Пушиної, 44/50 у м. Києві, проник до телефонного колодязя, звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, довжиною 2,58 метри, загальною вартістю 1149 грн. 39 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

03 квітня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання пославшись на його необгрунтованість, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний відмовився дати показання по суті підозри, на вирішення клопотання послався на позицію захисника.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочину проти власності, має не зняту та не погашену судимість, не має постійного місця проживання, роботи, не має родичів, не має сталих соціальних зв"язків.

Тому, з урахуванням тяжкості підозри, погоджуюсь, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання його під вартою. Разом з тим, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу відповідно до ст. 183 КПК України.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Федчун І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 07 год. 30 хв. 02.04.2021 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень

Заставу може внести як підозрюваний так і інша особа на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (код ЄДРПОУ 26268059, Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок UA128201720355259002001012089 ).

У разі внесення застави у визначеному розмірі підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти за умови, що відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти, після внесення застави покласти на нього обов"язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 31 травня 2021 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.Ф. Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 03 квітня 2021 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________ОСОБА_1