Ухвала суду № 96125857, 08.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26895/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Константіновій К.Е.,

при секретарі Кузуб А.Т.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Смірнова О.С.,

захисників Черезової Т.О., Крамаренка Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020100000000071 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2020 вказаний обвинувальний акт був призначений в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити дане провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

Захисник Черезова Т.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявила письмове клопотання, в якому просила на підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити, на підставі ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. При цьому, адвокат послався на те, що події, які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце протягом 2011-2016 років, момент закінчення злочинів згідно обвинувального акту є 04.04.2016, дата звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, а відтак, з огляду на те, що злочин за ч.2 ст. 367 КК України є відповідно до ст.12 КК України нетяжким, то на підставі ст. 49 КК України на момент судового розгляду сплив 5-річний строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вказаною статтею кримінального закону.

Захисник Крамаренко Є.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, долучені за клопотанням захисту матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 , останній свою вину за фактичними обставинами пред`явленого йому обвинувачення не визнає, з кваліфікацією його дій за ч.2 ст. 367 КК України не погоджується, наслідки, які згідно обвинувального акту настали в результаті вчинення ним неправомірних дій в сумі 73 605 436, 62 грн. заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.21.2005, а саме:

- абз. 3 п.2 - умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину;

- абз. 5 п.2 - при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час, зокрема, попереднього судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення;

- абз.3 п.13 - питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, коли це є правом (ч.3 ст. 314 КПК України), а не обов`язком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити захиснику Черезовій Т.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 в задоволенні її письмового клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, оскільки з огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_1 суд не може на даній стадії процесу дійти висноку, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а відтак, підстав для задоволення цього клопотання судом не встановлено

Вирішуючи інші питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілої юридичної особи, захисники та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100000000071 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 11 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисників та обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника Черезової Т.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова