Ухвала суду № 96125841, 06.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9330/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Москаленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2021 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ОГП, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.02.2021 року №877/1,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/9330/21-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ОГП, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.02.2021 року №877/1. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за відсутності та письмові пояснення. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/9330/21-к від 02.03.2021 року зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 19.02.2021 року № 877/1 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, яка є для нього незрозумілою, оскільки ОСОБА_1 в своїй заяві просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 375 КК України. Натомість, рішенням Конституційного Суду України від 11.06.2020 року статтю 375 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України. За таких обставин рішення суду є незрозумілим через неможливість внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за статтею, що не відповідає Конституції України. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2021 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ОГП, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.02.2021 року №877/1 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.