Ухвала суду № 96125486, 08.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6770/18

провадження № 2/753/2324/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Бурбела А.С.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 , яка залучена відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, до участі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкуванн, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору згідно поданої нею заяви, звернулась до суду із позовом від 03 квітня 2021 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування.

Вивчивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вважаю, що така позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру - 908 грн. 00 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, що підтверджується відсутністю такого платіжного документа у додатках до позовної заяви.

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів відповідно до вимог ЦПК України та Закону України "Про судовий збір"бюджету не здійснено.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК Українита, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати треті особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, для відома.

СУДДЯ: