Ухвала суду № 9612437, 29.04.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
29.04.2010
Номер справи
2-1590/10
Номер документу
9612437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ - ГЛИБОЦЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ N6794 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний герб України

Справа № 2-1590/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судових витрат

29 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту , -

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.

Просив виключити з акту опису й арешту від 24.09.2009р. серії АК № 898547 все перераховане майно вартістю 400000 грн., та звільнити його з-під арешту.

В судове засідання сторони не зявились. Від позивача поштою надійшла заява про залишення позову без розгляду, повернення судових витрат, просив справу розглянути у його відсутність. Від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи. Причина неявки інших осіб суду не відома.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 83 ч.2 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в разі залишення заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, тому вимога позивача про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 2, 83 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Сплачені судовий збір (держмито) ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. в касі № 2 АКБ «Форум» на р/р 31411537700003, квитанція № 111245 від 18.03.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, повернути ОСОБА_1 шляхом перерахуванням коштів на рахунок № НОМЕР_1, Глибоцьке віділення Ощадбанку 6794/0000, код банку № 02768047, МФО 356356, отримувач ОСОБА_1.

В задоволенні вимоги про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя : С.О.Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 9612437 ?

Документ № 9612437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9612437 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9612437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9612437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9612437, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 9612437, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9612437 відноситься до справи № 2-1590/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1590/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ - ГЛИБОЦЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ N6794 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9612435
Наступний документ : 9612438