Вирок № 96122156, 06.04.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/30/18

Провадження №1-кп/944/106/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

прокурора Гутника Р.Б.

захисника Федора Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого

29.06.2006 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 05.06.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;

- 20.08.2014 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців;

- 16.03.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. Вироком Київського апеляційного суду від 26.05.2020 вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16.03.2018 скасовано в частині визнання винуватим ОСОБА_1 та призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

29.05.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше судимий, востаннє 20.08.2014 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років і 6 місяців позбавлення волі, 27.09.2017 року був звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, 13.10.2017 о 14 год ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення горища будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав нержавіючу трубу довжиною 6 метрів діаметром 3 см. вартістю 510 гривень, дві алюмінієві каструлі загальною вартістю 410 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитки на загальну суму 920 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 18.10.2017 о 21 год ОСОБА_1 проник на господарство ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , та з приміщення сараю, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав, алюмінієвий дріт довжиною 4 м. загальною вартістю 25,52 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

А всього, своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 945,52 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 06.04.2018 о 07:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинене вікно проник в приміщення кухні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 50 грн., 10 доларів США, що станом на 06.04.2018, згідно Національного банку України становить 319,57 грн, 110 польських злотих, що станом на 06.04.2018, згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 836,16 грн., мобільний телефон марки «Samsung Х 280», вартістю 200 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Geely» р.н. НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , картку платника податків НОМЕР_7 з ідентифікаційним номером № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , зв`язку ключів в шкіряному чохлі у кількості 5-ти ключів, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1616,39 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_1 04 січня 2019 року приблизно о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в приміщення Яворівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня», що на вул. Івана Хрестителя, 54 в м. Яворів Львівської області, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав ноутбук торгівельної марки «НР» моделі «RT 3290» вартістю 4350 грн., одну упаковку туалетного паперу торгівельної марки «DODOMY» вартістю 18,43 грн., одну упаковку паперових рушників торгівельної марки «Classic» вартістю 24,12 грн., одну упаковку прального порошку торгівельної марки «GALA» вартістю 14,98 грн., одну банку засобу для сантехніки торгівельної марки «Sarma» вартістю 40,51 грн., дві банки засобу для миття дитячого посуду торговельної марки «Ушастий нянь» вартістю 28,45 грн. кожна загальною вартістю 56,90 грн., одну банку засобу для миття дитячого посуду торгівельної марки «Детский» вартістю 25,24 грн., одну банку дитячого мила торгівельної марки «Детское» вартістю 28,15 грн., два флакони дитячого крем-мила торгівельної марки «Fitodoktor» вартістю 22,75 грн. кожна загальною вартістю 45,50 грн., один флакон дитячого крем-мила торгівельної марки «Fitodoktor» вартістю 21,22 грн., одну банку дитячого мила торговельної марки «Детское» вартістю 18 грн., одну банку дитячого мила торгівельної марки «Каченята кря-кря» вартістю 24 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Яворівському НВК «ДНЗ-ЗОШ 1 ступеня» майнову шкоду на загальну суму 4667,05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 січня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в приміщення Яворівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня», що на вул. Івана Хрестителя, 54 в м. Яворів Львівської області, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав ноутбук торгівельної марки «НР» моделі «EliteBook» в комплекті з зарядним пристроєм вартістю 3233,33 грн., сумку до ноутбука торгівельної марки «Acer» вартістю 80 грн., коробку цукерок торгівельної марки «Milennium Elegance» вартістю 65 грн., коробку цукерок торгівельної марки «Любимов» вартістю 62 грн., коробку цукерок торгівельної марки «Chocolaiter» вартістю 59,62 грн., пачку меленої кави торгівельної марки «Кава Старого Львова» вартістю 125 грн., пачку меленої кави «Еспрессо» торгівельної марки «Кава зі Львова» вартістю 138 грн., які належали ОСОБА_4 , чим спричинив останній збитки на загальну суму 3762, 95 грн., а також викрав ноутбук торгівельної марки «НР» моделі «3168NGW», чим спричинив Яворівському НВК «ДНЗ-ЗОШ 1 ступеня» майнову шкоду на суму 6210 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_1 28 січня 2019 року о 01:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення Дошкільного навчального закладу №5 м. Новояворівська Міністерства освіти і науки України, що на вул. Степана Бандери, 5 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав принтер торгівельної марки «НР» моделі «3050» вартістю 399,66 грн. та пилосос торгівельної марки «Zelmer» вартістю 2500 грн., які на праві приватної власності належать заступнику директора з господарської частини вказаного навчального закладу ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2899,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно у жовтні 2017 року викрав алюмінієві каструлі, алюмінієвий дріт та металеву трубу з домогосподарства у м.Яворові. У квітні 2018 року у м.Яворові викрав кошти та документи, мобільний телефон, в`язку ключів із квартири у м.Яворові. У січні 2019 року вчиняв крадіжки із дошкільних навчальних закладів у м.Яворові та м.Новояворівську комп`ютерної техніки та засобів гігієни. Обставини викладені в обвинувальних актах не оспорює. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати .

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України до постановлення попереднього вироку Святошинським районним судом міста Києва від 29.05.2020, тому йому слід призначити покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь держави в розмірі 8281 грн. 70 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2020 остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 23.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертиз Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в розмірі 8281 (вісім тисяч двісті вісімдесят одну) грн 70 коп.

Речові докази: принтер марки «HP 3050», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 ;

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Geely» р.н. НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , картку платника податків НОМЕР_7 з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , в`язку ключів в шкіряному чохлі у кількості 5-ти ключів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_3 ;

дві алюмінієві каструлі, 4-ри метри алюмінієвого дроту, трубу з нержавіючої сталі довжиною близько 6-ти метрів діаметром близько 3-х см, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_2 .

туалетний папір марки «DODOMY» однієї упаковки місткістю 4 рулони, упаковку рушничків «BONI» місткістю 2 рулони, упаковку прального порошку марки «GALA», банку рідини марки «SARMA» ємністю 750 мл., дві банки гелю для миття посуду марки «Ушастий нянь» ємністю 500 мл. кожна, банку гелю для миття посуду марки «Дєтский» ємністю 500 мл., шість банок рідкого мила: 2 банки рідкого мила марки «Дєтский» ємністю 300 мл. кожна, 2 банки рідкого мила «Рижий, рижий, конопатий» ємністю 300 мл. кожна, 1 банку рідкого мила «Красная шапочка» ємністю 300 мл., 1 банку рідкого мила «Качення кря-кря» ємністю 250 мл., який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути Яворівському НВК "ДНЗ-ЗОШ 1 ступеню";

ноутбук марки «HP» моделі 3168 NGW, ноутбук марки «HP» моделі «RT 3290», які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути Яворівському НВК "ДНЗ-ЗОШ 1 ступеню".

ноутбук марки «HP Elitebook 8440p» з зарядним пристроєм, сумку до ноутбука марки «ACER», які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4

три коробки цукерок торгових марок «MILLENNIUM» масою 285 гр., «CHOCOLATIER» масою 250 гр., та «Любимов» масою 220 гр., а також дві пачки кави «Кава старого Львова» масою 250 гр., інша у сріблястій упаковці з надписом «Еспрессо» ТМ «Кава старого Львова», які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.11.2018 на в`язку ключів в шкіряному чохлі у кількості 5-ти ключів скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Карпин