Постанова № 9612101, 18.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р. Справа № 2а-1818/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Чернадчука О.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державне підприємство "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка . Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» відповідач зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом. Але протягом листопада 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1749,03 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача,Чернадчук О.В. , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.89), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики дочірнє підприємство "Шосткаторф" Державне підприємство "Сумиторф" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.8/.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за листопад 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1749,03 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування /а.с.6-7/.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за листопад 2009 року.

Таким чином з дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державне підприємство "Сумиторф" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка необхідно стягнути заборгованість в сумі 1749,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державне підприємство "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі страхових внесків за листопад 2009 р. в сумі 1749,03 грн задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державне підприємство "Сумиторф" (41100, м.Шостка, вул.Шевченка, 21/49, код 30425168) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м.Шостка, вул.Депутатська 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення №3054 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1749,03 грн. (одна тисяча сімсот сорок девять грн.03 коп.) за листопад 2009 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко