Постанова № 9612099, 18.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р. Справа № 2а-2488/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Курило Р.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і просить стягнути фінансові (штрафні) санкції в сумі 2050,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що13 листопада 2009 року працівниками Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції проведена перевірка господарської одиниці - міні-магазину, що належить ОСОБА_2 з питань правильності застосування законодавства в сфері готівкового та безготівкового обігу магазину. За результатами перевірки складено акт № 0405/18/16/23/НОМЕР_1 від 13 листопада 2009 року, на підставі якого начальником Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято рішення від 17 листопада 2009 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2050,00 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 1776-ІП від 01.06.00 р. На час подання позову до суду відповідач заборгованість по фінансовим санкціям не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що на момент розгляду справи заборнгованість залишається не погашеною

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2009 року працівниками Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції на підставі направлень №857,858 від 13.11.2009 року (а.с.10-11) проведена перевірка господарської одиниці - міні-магазину, розташованого в с.Жигайлівка, вул. Мира 7, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з питань дотримання вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 1776-ІП від 01.06.00р. із змінами та доповненнями.

За результатами перевірки складено акт № 0405/18/16/23/НОМЕР_1 від 13 листопада 2009 року (а.с. 12-16), на підставі якого заступником начальника Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято рішення від 17 листопада 2009 р. (а.с.18) про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2050,00 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій особисто одержано директором магазину ОСОБА_2, що підтверджується її підписом на корінці рішення (а.с. 18). Дане рішення ним оскаржене не було.

При проведенні перевірки були встановлені наступні порушення:

- порушення вимог ч.1,2,9,13 ст.3,ст.8 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№265/95 від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, а саме: невидачу розрахункових документів встановленої форми на повну суму проведених розрахункових операцій ;

невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків;

незабезпечення зберігання фіксальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій;

використання незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за невидачу розрахункових документів встановленої форми на повну суму проведених розрахункових операцій, передбачена п.1ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у вигляді штрафу в пятикратному розмірі вартості проведених розрахункових операцій і складає 6,80 грн.(сума закупленого товару) х 5=34,00 грн.

Відповідальність за використання незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій передбачена п.3 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів і складає 17х20х2 (кількість порушень)=680 грн.

Відповідальність за незабезпечення зберігання фіксальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій передбачена п.4ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів і складає 17х20х2 (кількість порушень)=680 грн.

Відповідальність за невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків передбачена ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у вигляді штрафу в пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність і складає 131,20 грн.х5=656,00 грн.

Згідно ст. 2 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, місце проведення розрахунківмісце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Статтею 22 зазначеного вище закону передбачено, що, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжкизагальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

У відповідності з вимогами ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Але станом на 26.01.2010 року фінансові санкції в сумі 2050,00 грн. відповідачем сплачені не були, по що свідчить довіка-розрахунок (а.с.8).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2050,00 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовано правомірно, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 2050,00 грн. (дві тисячі пятдесят грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету, рахунок 31114104700388, код платежу 21080900, код одержувача 23635190 ГУДК в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко