Ухвала суду № 96120454, 05.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16189/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Москаленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Торути Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42018000000000123,- ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Торути Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42018000000000123, яке було вилучене 21.03.2019 року під час проведення обшуку індивідуальної сейфової скриньки №25 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м.Київ, вул.Паньківська, 27/78, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_1 .Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року у справі №757/11261/19-к. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, від представника заявника - адвоката Хачатурова Д.К. надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та повернути вилучене майно. Прокурор до судового засідання не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини. Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України. Заявник вказує на те, що під час проведення обшуку 21.03.2019 року індивідуальної сейфової скриньки №25 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м.Київ, вул.Паньківська, 27/78, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_1 .. Заявник вказує на те, що під час обшуку скриньки було вилучено наступне майно: паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - долари США номіналом «100» у кількості 364 штук; паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «500» у кількості 31 штук; паперові предмети схожі зовні на грошові знаки - євро номіналом «50» у кількості 14 штук; паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «100» у кількості 2 штуки; паперовий конверт, на якому виставлені відтиски печатки ТОВ «Капітал - Інвест», ідентифікаційний код 41399916; прозорий поліетиленовий пакет; 5 паперових упаковок для грошей. Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року у справі №757/11261/19-к. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів не долучено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року у справі №757/11261/19-к про проведення вказаного обшуку. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог. Крім того, доказів щодо відсутності арешту тимчасово вилученого майна, на які посилається представник володільця майна у скарзі, слідчому судді не надано. За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката Торути Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42018000000000123 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.