Ухвала суду № 96120244, 08.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 761/4258/21

Провадження № 2/755/3134/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва із Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали від 08 лютого 2021 року за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про стягнення грошових коштів, яка 26 березня 2021 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

06 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - Ясинецького О.А. надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 03 лютого 2021 року Шевченківського районного суду м. Києва.

На виконання ухвали суду представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Однак із поданої квитанції про сплату № 70868 від 01.04.2021 убачається, що судовий збір у сумі 908,00 грн сплачений за позовом адвоката Ясинецького О.А., у той час як позивачем у цій цивільній справі є ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про стягнення грошових коштів, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про стягнення грошових коштів - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: