Рішення № 96120231, 07.04.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2065/20

Провадження по справі № 2/129/206/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гайсинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту,

встановив:

17.08.2020 р. до суду подано позов, 25.02.2021 р. подано уточнений позов у якому позивачка просила скасувати накладений 28.09.2007 року о 17 год. 17 хв. арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 5750211, на підставі постанови ВДВС Гайсинського РУЮ б/н від 28.09.2007 р., а також визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин чоловіка ОСОБА_5 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; вимоги позову обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 і внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; вона є спадкоємицею за законом першої черги та своєчасно подала Гайсинській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини однак 22.01.2020 р. державний нотаріус Гайсинської ДНК Петух Н.П. своєю постановою № 96/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через те, що рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 15.05.2019 р. № 64 змінено нумерацію будинку з № « АДРЕСА_2 , а 28.09.2007 р. реєстратором Гайсинської державної нотаріальної контори на підставі постанови старшого державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ б/н від 20.09.2007 р. в інтересах ОСОБА_6 накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ; вказала, що ОСОБА_7 помер у 2007 році; таким чином, житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та належний померлому ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 є різними житловими будинками, а їх однакова нумерація є наслідком рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 15.05.2019 р. № 64 про зміну нумерації належного померлому ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_1 » на № «9».

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово уточнені вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово уточнені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, письмово уточнені вимоги позову визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , однак на підставі рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 15.05.2019 р. № 64 змінено нумерацію будинків з № 7 на АДРЕСА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , державний нотаріус Гайсинської ДНК Петух Н.П. своєю постановою № 96/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через накладений 28.09.2007 р. реєстратором Гайсинської державної нотаріальної контори на підставі постанови старшого державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ б/н від 20.09.2007 р. арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ; житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та належний померлому ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 є різними житловими будинками, а їх однакова нумерація є наслідком рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 15.05.2019 р. № 64 про зміну нумерації належного померлому ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_1 » на № «9».

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 1216 ЦК України, за якою, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

-ч. 5 ст. 1268 ЦК України, за якою, незалежно від часу прийняття спадщини

вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ч.1 ст. 1298 ЦК України, на підставі якої, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

- ч.ч. 1, 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1,2 п. 8 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», передбачено, що оскільки згідно зі статтею 126 ЦПК позивач вправі об`єднати в одній позовній заяві кілька однорідних позовних вимог, пов`язаних між собою, в одному провадженні можуть розглядатись вимоги про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. При цьому якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке його право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 22.01.2020 р. державний нотаріус Гайсинської ДНК Петух Н.П. своєю постановою № 96/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через накладений 28.09.2007 р. в інтересах ОСОБА_6 реєстратором Гайсинської державної нотаріальної контори на підставі постанови старшого державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ б/н від 20.09.2007 р. арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ; житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та належний померлому ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 є різними житловими будинками, а їх однакова нумерація є наслідком рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 15.05.2019 р. № 64 про зміну нумерації належного померлому ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_1 з № «7» на № «9»; ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування накладеного арешту, то з метою захисту прав спадкоємця (позивача) суд визнає за необхідне позов задовільнити та скасувати арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , накладений 28.09.2007 р. о 17 год. 17 хв., реєстраційний номер 5750211, на підставі постанови ВДВС Гайсинського РУЮ б/н від 20.09.2007 р., а також визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин чоловіка ОСОБА_5 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Скасувати арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , накладений 28.09.2007 року о 17 год. 17 хв., реєстраційний номер 5750211, на підставі постанови ВДВС Гайсинського РУЮ б/н від 20.09.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин чоловіка ОСОБА_5 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: