Ухвала суду № 96120229, 08.04.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/728/21

Провадження у справі № 1-кп/129/414/2021

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Веселовської О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Марковського О.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Лисого О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12020020000000433 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

12.03.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 09.03.2021 р. у цьому кримінальному провадженні. 15.03.2021 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявила підтримане потерпілим та його представником і не заперечене обвинуваченим та захисником клопотання про виклик та допит в суді свідків відповідно до реєстру.

Прокурор письмово заявила підтримане потерпілим та його представником і заперечене обвинуваченим та захисником клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки 22.04.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки, а сім`я, постійна робота та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність житла, участь у бойових діях, за що має кілька відзнак, позитивні характеристики з місця проживання та служби, відсутність судимості, відсутність доказів того, що він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки під час досудового слідства з 20.12.2020 р. до обрання 26.02.2021 р. йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою він знаходився вдома та на лікуванні і ніяким чином не створював перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від слідчого, прокурора чи суду, не впливав на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та не вчиняв інших кримінальних правопорушень, погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, його захисник позицію підзахисного підтримав та заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків відповідно до реєстру підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків відповідно до реєстру.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.02.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 22.04.2021 р. строк його тримання під вартою закінчується, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчиненого з необережності, але через те, що ОСОБА_1 має житло, де проживає з матір`ю і вітчимом, є учасником бойових дій, за що має кілька відзнак, має позитивні характеристики з місця проживання та служби, у нього відсутня судимість, а також відсутні докази того, що він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки під час досудового слідства з 20.12.2020 р. до обрання 26.02.2021 р. йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою він знаходився вдома та на лікуванні і ніяким чином не створював перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від слідчого, прокурора чи суду, не впливав на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та не вчиняв інших кримінальних правопорушень, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 181, 183, 197, 201 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12020020000000433 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 31.05.2021 р. в 14:15 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт, - до 07.06.2020 р. 17:50 год., і зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, цілодобово не залишати місце постійного проживання – житловий будинок АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, не відвідувати визначені судом місця, роз`яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду, відразу після проголошення цієї ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею Швидким О.В.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_2 , його представника – адвоката Лисого О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Марковського О.В., свідків відповідно до реєстру.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому і його представнику, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: