Постанова № 9612015, 11.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 р. Справа № 2а-4044/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представника позивача - Шаповаленко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-4044/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Приватної фірми "Технологія-Авто"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулося до суду з позовом до Приватної фірми "Технологія-Авто" (далі по тексту відповідач, ПП "Технологія-Авто"), в якому просить суд:

- стягнути податкову заборгованість в розмірі 52907 грн. 25 коп.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 10.03.2010 р. відповідач має податкову заборгованість в сумі 52907,25 грн., а саме: заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 51642,15 грн. (основний платіж 36794,00 грн., пеня 33,15 грн., штрафні санкції 14815,00 грн.), по сплаті податку на додану вартість в сумі 1265,10 грн. (основний платіж 1250,70 грн., пеня 14,40 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Технологія-Авто" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 5-6).

Позивача як платника податків взято на облік в ДПІ в м. Суми.

З 30.11.2009 р. по 11.12.2009 р. ДПІ в м. Суми проведено перевірку ПП "Технологія-Авто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. В ході перевірки виявлені порушення вимог податкового законодавства, про що складено відповідний акт №8811/2314/31162760/73 від 16.12.2009 р. (а.с. 11-24).

На підставі акту прийняті податкові повідомлення рішення від 22.12.2009 р. №0001262314/0/88455 про визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 39192,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 14815,00 грн. та №0001272314/0/88456 від 22.12.2009 р. про визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 832,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 416,00 грн. (а.с. 25,26).

12.01.2010 року відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/34 та 22.02.2010 р. другу податкову вимогу №2/211, які не були вручені відповідачу у звязку з тим, що ПП «Технологія-Авто» відсутня за юридичною адресою, а тому податкову вимогу №2/211 було розміщено на дошці оголошень (а.с.27, 28).

Станом на 10.03.2010 р. податковий борг відповідача складає 52907 грн. 25 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" до обов'язків платників податків входить подача до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання є податковим боргом (п.1.3 ст.1, п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-111).

Вказана заборгованість ПП "Технологія-Авто" не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно п. 5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно до абзацу 3 п. 5.3.1 цього Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 52907 грн. 25 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватної фірми "Технологія-Авто" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "Технологія-Авто" податковий борг в сумі 52907 (пятдесят дві тисячі девятсот сім) грн. 25 коп. на розрахунковий рахунок №34129999700002, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 11.05.2010 року.