
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/48654/20
провадження № 2/753/4632/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участі
секретаря судового засідання Москаленко А.П.
представника позивача
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласмак", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та визнання інформації недостовірною ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Ласмак", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та визнання інформації недостовірною.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ласмак", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та визнання інформації недостовірною передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 4 лютого 2021 року справу передано на розгляд судді Шаповаловій К.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 березня 2021 року на 10:00 год.
Підготовче засідання 10 березня 2021 року було відкладено на 5 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою представників відповідачів та не закінченням строку на подання відзиву на позов відповідачами.
У підготовче засідання 5 квітня 2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача ТОВ «Ласмак» не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Козій Д.О. у підготовче засідання 5 квітня 2021 року не з`явився, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що вона захворіла на COVID-19 та з поважних причини не може бути присутня у судовому засіданні, на підтвердження представником відповідача надано довідку про результати медичного обстеження від 3 квітня 2021 року.
Суд, враховуючи зміст позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доведенню у судовому засіданні, зокрема представником відповідача ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача, враховуючи відсутність на цей час відзивів на позов від відповідачів та неподання ними заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність, визнає причин неявки у підготовче засідання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Козій Д.О. поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на те, що строк підготовчого засідання закінчується 10 квітня 2021 року, проте у цей строк неможливо завершити підготовче провадження, а тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 189 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласмак", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та визнання інформації недостовірною на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова
Судове рішення № 96120116, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/48654/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: