Ухвала суду № 96119064, 01.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/623/21

2/296/464/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , поданого в межах розгляду цивільної справи № 296/623/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 26.01.2021 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.11.2016 у розмірі 27 772 грн. 51 коп. станом на 15.11.2020, яка складається з наступного: 14 996 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 6626 грн.09 коп. заборгованість по відсоткам за користування, 0,00 грн. пеня, а також 2102 грн. судового збору.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.01.2021, справа № 296/623/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

1.4. 04.03.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

1.5. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.03.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, задоволено клопотання позивача – справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в якій, відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

1.6. 19.03.2021 Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

2.2. Відповідно до частини 6 статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

2.3. Згідно з вимогами частин 1,2 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

2.4. Згідно частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

2.5. Приписами статті 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

2.6. Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що АТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.2. Через канцелярію суду 29.03.2021 відповідачем подано зустрічний позов до АТ "Акцент-Банк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 52. 421 грн. 49 коп. Також ОСОБА_1 просив поновити строк для подачі зустрічного позову, оскільки він пропущений у зв"язку з перебуванням у відрядженні у період з 22.03.2021 по 27.03.2021 включно.

3.3. У свою чергу, оскільки частина 1 статті 127 ЦПК України передбачає можливість поновити процесуальний строк якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

3.4. Зважаючи на наявність поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову, суд вважає, що клопотання про його поновлення необхідно задовольнити.

3.5.Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення безпідставно отриманих коштів.

3. Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначено на 01 липня 2021 року о 11 год. 40 хв., за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4-К.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова