Рішення № 96118614, 08.04.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/657/21

2-о/154/23/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Володимир-Волинська міська рада Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . Під час підготовки до прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло та витязі про державну реєстрацію прав невірно зазначено ім`я власника, а саме замість вірного ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2012 року серії НОМЕР_1 та витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2012 року №35798502, що видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засіданні представник заявника не зявився, однак подала заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Володимир-Волинської міської ради Волинської області подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженого судом копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2012 року серії НОМЕР_1 та копії витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2012 року №35798502 вбачається, що такі видані на ім`я ОСОБА_2 .

Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2012 року серії НОМЕР_1 та витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2012 року №35798502 що виданий на ім`я « ОСОБА_2 » підтверджується копією технічного паспорта на квартиру, що розташована по АДРЕСА_2 та копією будинкової книги.

Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2012 року серії НОМЕР_1 та витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2012 року №35798502, що видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/