Рішення № 96118613, 08.04.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/615/21

2/154/419/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем усього свого майна.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №7, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

З дослідженого судом заповіту від 28.02.2005 року, який посвідчений секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповів спірне будинковолодіння позивачу.

Згідно з довідкою Устилузької міської ради від 05.02.2021 року №97/08-04, заповіт складений ОСОБА_2 , котрим він призначив спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним.

Копією витягу з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки від 05.02.2021 року №99/08-04 підтверджується, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №24/2015 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області від 23.02.2021 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.04.2021 року.

Головуючий:/підпис/