Ухвала суду № 96117943, 08.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1336/21

Провадження № 2-с/629/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

встановив:

30.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/1336/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича, суму заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в розмірі 2939,70 грн. тасудового збору у розмірі 227 грн.

06.04.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в заяві посилалася на те, що вона зареєстрована та проживає за іншою адресою, не являється власником квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які офіційно перебували під її опікою до настання віку повноліття та вона була призначена опікуном над їх майном та після чого було надано дозвіл на приватизацію квартири на їх ім`я. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після настання віку повноліття залишили прийомну сім`ю та стали проживати окремо у належній їм квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , де і користуються електроенергією та іншими комунальними послугами. Також посилалася на відсутність між нею та стягувачем договірних правовідносин та наявності між сторонами спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 30.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/1336/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича, суму заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в розмірі 2939,70 грн. та судового збору у розмірі 227 грн..

Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко