Ухвала суду № 96117606, 07.04.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/301/21

Провадження № 2/324/365/2021

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, але до початку розгляду справи по суті, а саме 07 квітня 2021 року подав до суду заяву про залишення його позову до Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування без розгляду у відповідності з положенням ст.257 ЦПК України, підготовче засідання просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації.

Представник відповідача Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області за довіреністю Таран О.М. у підготовче засідання 07 квітня 2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час підготовчого засідання, у підготовче засідання не явилися, з заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200 ч.2 п.1, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.