Ухвала суду № 96117604, 07.04.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/503/21

Провадження № 1-кп/324/153/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Божко В.О.,

за участю

прокурора Диби Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Бублик Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082320000046 25 лютого 2021 року, які надійшли з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082320000046 від 25 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.186 КК України.

Даний обвинувальний акт складений 29 березня 2021 року старшим слідчим слідчого відділення Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції Петренком С.О. і затверджений 29 березня 2021 року прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Дибою Є.О.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_1 27 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 26 квітня 2021 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з не закінченням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначені в ухвалі слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2021 року, та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи; зобов`язати Пологівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Представник потерпілої особи за довіреністю Кравченко О.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.369 ч.1, 186 ч.1 КК України без його, представника, участі, призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію прокурора, проти призначення справи до судового розгляду, виклику вказаних прокурором осіб та продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував. Окрім того, обвинувачений зазначив, що захисник і перекладач йому не потрібні.

У підготовчому судовому засіданні спеціаліст органу з питань пробації не заперечувала проти призначення даної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявлених прокурором учасників судового провадження та не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та спеціаліста органу з питань пробації, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення справи до розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Пологівському районному суду Запорізької області.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України нема.

Відповідно до ст.27 КПК України дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання підлягають виклику наступні учасники кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, представник потерпілої юридичної особи.

Ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього відповідні обов`язки.

Під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Також, суд враховує, що згідно ч.1 ст.121 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При визначенні питання доцільності продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні нетяжких злочинів, на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при встановленні йому запобіжного заходу на даний час втратили свою актуальність.

Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому вважає за доцільне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків на два місяці, тобто строком до 05 червня 2021 року.

Окрім того, зважаючи, що у даному випадку відсутні передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України обмеження щодо складання досудової доповіді, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про зобов`язання Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181, 314-316, 331, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 05 червня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 до 05 червня 2021 року такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати прокурора Дибу Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілої юридичної особи Кравченка О.М.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині цілодобового домашнього арешту до Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити уповноваженій посадовій особі Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь, яку надати суду в судове засідання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.