Ухвала суду № 96116774, 08.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/586/21

Провадження № 1-в/553/104/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,

прокурора - Коннова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, до засудження не працював, згідно подання до засудження проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимий 2 рази.

По даній справі засудженого: 17.08.2015 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.307 ч.2, 59 ч.2, 315 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за період перебування в УВП м.Ізмаїл він характеризувався негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за що має стягнення, яке погашене, заохочень не мав.

З 16.12.2015 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія №64. Характеризується нестабільною поведінкою. За цей час 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. У тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО. Стягнень не зняті та не погашені. Заохочень немає.

У відношенні до персоналу установи намагається бути ввічливим та намагається дотримуватися встановлених правил поведінки та розпорядку дня.

За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. До праці ставиться негативно. Постійно ухиляється від роботи по благоустрою та самообслуговуванню.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та донькою шляхом листування, отримує від них посилки. За характером скритний, спокійний.

На підставі викладеного, ст.3 п. «б» та п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор надав до суду заяву, у якій не заперечує проти застосування до засудженого адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_1 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п."б" та п. "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;

- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук