Ухвала суду № 96116771, 08.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/701/21

Провадження № 1-в/553/112/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря – Лунич Ю.Г.,

прокурора - Коннова О.В.,

захисника – Яковенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, до засудження працював формувальником ручного формування МФП «Фероліт», згідно подання до засудження проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимий 5 разів.

По даній справі засудженого: 12.02.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, 71 ч.1 ст.72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та штраф 850 грн., який виконувати самостійно, про встановлення адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за період перебування у УВП (№23) м.Полтави він характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 23.05.2018 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Два стягнення знято та погашено в установленому законом порядку. Має 1 заохочення.

У відношенні до персоналу установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до праці негативне, працювати бажання не виявляє. Утримує у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд.

Роботи із самообслуговування та по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки не робить. Участь у громадському житті колективу не приймає..

На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Захисник Яковенко С.І. частково заперечувала проти задоволення подання адміністрації колонії, просила суд встановити адміністративний нагляд не на два роки, а на рік, також просила зменшити кількість реєстрацій в органах внутрішніх справ до 2 разів на місяць та не забороняти ОСОБА_1 перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» .

Представник Полтавської виправної колонії (№64) у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_1 , вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду – задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;

- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук