Ухвала суду № 96116412, 08.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 425/2172/19

Провадження № 1-кп/425/46/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретарка судового засідання: Брудницька Олена Василівна, розглядаючи судове провадження №1-кп/425/46/21 (справа №425/2172/19) по кримінальному провадженню №12019130330000488, в якому ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Петропавлівка Куп`янського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

сторони та інші учасники судового провадження: з боку обвинувачення – прокурорка: ОСОБА_2 , з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 і його адвокат: Чернобай Сергій Сергійович,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 29 березня 2021 року, суд прийняв до розгляду судове провадження №1-кп/425/46/21 (справа №425/2172/19) по кримінальному провадженню №12019130330000488, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. А також призначив у цьому провадженні підготовче судове засідання, повторно, на 08 квітня 2021 року, 10 годину, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, з викликом у судове засідання всіх учасників судового провадження (а.с.170 тому 1).

У підготовчому судовому засіданні, керуючись частиною 2 статті 369 та частиною 4 статті 371 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом – КПК України), без виходу до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, суд постановив наступні ухвали:

- підстави для прийняття будь-якого рішення з тих, що передбачені пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні (суд детально роз`яснив учасникам провадження кожне з рішень, яке міг прийняти суд, що передбачені цими пунктами, і підстави для цього, але учасники провадження стверджували і суд з цим погодився, що з огляду на матеріали судового провадження підстави для прийняття вказаних рішень відсутні (а.с.1-181 тому 1);

- перейти до підготовки провадження до судового розгляду.

У порядку підготовки до судового розгляду судового провадження №1-кп/425/46/21 (справа №425/2172/19), перед судом постали такі питання, і суд їх вирішує наступним чином:

Щодо гласності та відкритості провадження.

Позиції учасників судового провадження. Всі присутні учасники судового провадження просили суд здійснювати судовий розгляд у відкритих судових засіданнях.

Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 27 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритих судових засіданнях.

Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Позиції учасників у справі. Всі присутні учасники судового провадження висловили думку про те, що склад осіб, які братимуть участь в судовому провадженні під час судового розгляду повинен бути наступним: з боку обвинувачення – прокурорка: ОСОБА_2 , з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 та його захисник: адвокат Чернобай Сергій Сергійович, свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оцінка суду. На підставі положень пункту 26 та пункту 19 частини 1 статті 3, статей 42, 56, 6, 65-66 КПК України судовий розгляд слід здійснювати саме запропонованим учасниками провадження складом, з урахуванням обов`язкової участі у провадженні прокурора та обвинуваченого, з урахуванням захисника, якщо цього буде бажати обвинувачений, а також права прокурора і обвинуваченого допитувати свідків.

Щодо судового виклику певних осіб для допиту.

Позиції учасників судового провадження. Всі присутні учасники судового провадження висловили думку про те, що оскільки прокурор взяла на себе обов`язок забезпечити суд свідками, необхідності здійснення їх судового виклику не має.

Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 327 КПК України, суд згоден із тим, що наразі, підстав для здійснення судового виклику тих осіб, яких прокурорка бажає допитати у якості свідків не має, оскільки їх прибуття, у першу чергу, повинен забезпечити прокурор.

Щодо витребування певних речей і документів.

Позиції учасників судового провадження. Всі присутні учасники судового провадження висловили думку про те, що необхідності у витребуванні будь-яких речей чи документів, не має.

Оцінка суду. В силу положень частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, тільки створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. А тому за відсутності клопотань про витребування певних речей чи документів, суд не бачить підстав для прийняття рішення про це.

Інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду:

Позиції учасників судового провадження. Всі присутні учасники судового провадження висловили думку про те, що необхідності у вчиненні будь-яких інших дій для підготовки провадження до розгляду, не має.

Оцінка суду. В силу положень частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, тільки створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. А тому за відсутності клопотань про вчинення судом яких-небудь дій, необхідних для підготовки провадження до судового розгляду, суд не бачить підстав для прийняття рішення про це.

Щодо досудової доповіді.

В силу положень частини 2 статті 314? КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження. Підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, не має.

Оцінка суду. Матеріли справи вказують на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавленням волі. А тому, в силу положень частини 2 статті 314? КПК України підстав для складання досудової доповіді дійсно не має.

Щодо завершення підготовки до судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Всі присутні учасники судового провадження вважали, що слід завершити підготовку провадження до судового розгляду.

Оцінка суду. Всі дії, які на думку суду та учасників судового провадження були необхідними і можливими, вони здійснені і судом, і учасниками провадження. Тому, на підставі частині 1 статті 316 КПК України суд вважає, що підготовку до судового розгляду судового провадження №1-кп/425/46/21 (справа №425/2172/19) по кримінальному провадженню №12019130330000488, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, слід завершити.

Щодо призначення судового розгляду.

Положеннями частини 2 статті 316 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Всі учасники мають можливість з`явитись у судове засідання 13 квітня 2021 року о 14 годині.

Оцінка суду. Керуючись частиною 2 статті 316 КПК України та на підставі частини 6 статті 22 і частини 1 статті 321 КПК України суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, в узгоджену з усіма присутніми учасниками провадження час і місце. Тому, суд призначає судовий розгляд на 13 квітня 2021 року, 14 годину, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.

Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,127-129,133-137,284,290-293,314-345,369-372,376,932,532-533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Завершити підготовку до судового розгляду судового провадження №1-кп/425/46/21 (справа №425/2172/19) по кримінальному провадженню №12019130330000488, в якому ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Петропавлівка Куп`янського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Призначити в судовому провадженні №1-кп/425/46/21 (справа №425/2172/19), на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019130330000488 його судовий розгляд, на 13 квітня 2021 року, 14 годину, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (м.Рубіжне, вулиця Миру, 34).

Склад осіб, які братимуть участь у судовому провадженні під час судового розгляду - сторони та інші учасники кримінального провадження: з боку обвинувачення – прокурорка: ОСОБА_2 , з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 та його захисник: адвокат Чернобай Сергій Сергійович, свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя - Д.С. Коваленко