Ухвала суду № 96116403, 07.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

07.04.2021 року Провадження №6/425/31/21

Справа №2-3414/10

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просила замінити первісного стягувача – Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Первомайський міський суд Луганської області у справі №2-3414 за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0009/82/109076 від 27.07.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк").

07 квітня 2021 року, представник заявника – ОСОБА_2 , подав заяву, якою просив повернути подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження положеннями статті 442 ЦПК України не врегульовано.

Тому суд застосовує загальні положення Розділу І ЦПК України. Зокрема, частину 3 статті 13 якою передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. А також пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК України яким передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Разом з цим суд застосовує і положеннями статті 64 ЦПК України якими передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тож оскільки питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом не вирішено, а представник заявника фактично відкликає заяву і просить її повернути, її слід повернути.

Таким чином, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,64,185,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко