Ухвала суду № 96116384, 08.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/635/21

Провадження № 2/419/186/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.04.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тобінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тобінський Олег Володимирович (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1 У, офіс 3), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, буд. 35).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло належним чином обґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином завірену копію справи, у якій було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна», та витребування від ТОВ «Росвен інвест Україна» документів, що підтверджують право вимоги заборгованості з ОСОБА_2 .

Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання та витребування зазначених доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тобінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07.05.2021 року о 09:00 год в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, 38.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасникам справи.

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від:

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином завірену копію справи, у якій було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна»;

- ТОВ «Росвен інвест Україна» документи, що підтверджують право вимоги заборгованості з ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на подану позовну заяву із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Іванова