Ухвала суду № 96116003, 05.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3527/20

Провадження № 2/309/1715/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос М.В.

представника позивача Микита М.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2021 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2021 року, на виконання листа №1450/21 – Вх. від 09.02.2021 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено справу до судового засідання на 10 год. 30 хв. «05» квітня 2021 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечила проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву на позов відповідачем не подавалось.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.