Ухвала суду № 96115957, 07.04.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.04.2021

Провадження № 2/389/809/20

ЄУН 389/3667/20

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Ночвай Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" про визнання дій протиправними, визнання договору купілі-продажу товару недійсним, повернення сплаченої за товар грошової суми, стягнення подвійної вартості товару, відшкодування моральної шкоди, визнання дій нечесною підприємницькою практикою, заборони використання рекламно показових стендів, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просять: визнати дії ПІІ "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 25661530, протиправними; визнати договір купівлі-продажу пральної машини LG FH0N9ND1 ОСОБА_2 недійсним у зв`язку з введенням їх в оману; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8332,50 грн. в якості поверненя сплачених за пральну машину LG FH0N9ND1 коштів; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 подвійну вартість аказаної пральної машини, в якості відкшодування завданої моральної шкоди; стянути з ПІІ "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., в якості відкшодування заданої моральної шкоди; стянути з ПІІ "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000,00 грн.; визнати дії ПІІ "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" нечесною підприємницькою практикою; заборонити ПІІ "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" використовувати рекламно показові стенди і спростувати недостовірну інформацію в той спосіб, в який вона була поширена (в тому числі в магазинах, торгівельних мережах, на телебаченні, в мережі інтернет) щодо вигаданого значного перебільшення вібрації пральних машин з ремінним приводом відносно правльних машин з прямим приводом, які були продемонстровані за допомогою стендів, неодноразової реклами та анімаційних роликів.

Згідно з положенням ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про рекламу» контроль за дотриманням законодавства України про рекламу здійснюють у межах своїх повноважень центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів - щодо захисту прав споживачів реклами.

Відповідно до п.1 ч.3 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року за № 667, основними завданнями Держпродспоживслужби поміж іншого є реалізація державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і реклами в цій сфері.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме, що фактично у справі йде мова про недобросовісну рекламу, суд з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба).

Керуючись ст.ст.53,260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), ідент. код юр. особи: 39924774, місцезнаходження: вулиця Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001, info@dpss.gov.ua.

Направити третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення по суті спору, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021року.

Суддя Г.В. Берднікова