
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1519/20
Провадження №2/382/254/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про захист прав споживачів.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення всіх засідань в даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки відсутня можливість відвідувати судові засідання, враховуючи відповідну віддаленість та пандемію Коронавірусу.
Позивач в заяві до суду просив проводити розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що позивач бажає приймати участь в подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого він може з`явитися для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В), суд приходить до висновку, що наступні засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції.
За таких обставин, забезпечення проведення засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат АБ «Любаренко та партнери» Любаренко Ігор Олегович.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання, що призначене на 18 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. та інші судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В) забезпечити проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції 18 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача адвокат АБ «Любаренко та партнери» Любаренко Ігор Олегович.
Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 .
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 96115910, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1519/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: