
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/201/21
Провадження № 2/382/417/21
РІШЕННЯ
Іменем України
07 квітня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ вул. Пушкінська, 42/4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за комплексним договором № 5/2829174 від 15.10.2019 року в загальному розмірі 67 276, 76 грн., а також витрати банку зі сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.10.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 5/2829174 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 73 220,00 грн. строком з 15.10.2019 року до 14.10.2024 року.
Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем сплати поточної заборгованості за кредитом, не сплачуються проценти/прострочені проценти користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.
При цьому, відповідно до п. 1.2 вказаного кредитного договору всі умови надання кредиту, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ КредіАгріколь Банк та умови страхування життя позичальника (надалі - правила), які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщення на офіційному сайті Банку: www.credit-aqricole.come.ua.
Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст. ст. 509, 526, 1050 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує і станом на 01.02.2021 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 67 276,76 грн., з яких: 58 485,57 грн. -заборгованість за кредитом; 1 046,27 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 327,43 грн. - нараховані відсотки; 1 684,06 грн. - нарахована комісія; 548,24 грн. - прострочені відсотки; 5 185,19 грн. - прострочена комісія; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашенн кредиту, простроченої та комісійної винагороди.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 279, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 599, 625, 627, 629, 1054, 1050, 1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ вул. Пушкінська, 42/4 (код ЄДРПОУ 14361575, НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) 67 276 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 76 (сімдесят шість) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат сплачених позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 квітня2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 96095929, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/201/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: