
Справа № 308/2326/21
2/308/538/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді – Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
АТ «УнверсалБанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26.03.2021 року, на адресу суду, надійшла заява від представника позивача АТ «УнверсалБанк» – Мєшнік К.І., в якій останній просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, зокрема подану представником позивача АТ «УнверсалБанк» – Мєшнік К.І. заяву, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя Малюк В.М.
Судове рішення № 96115839, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2326/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: