Рішення № 9611574, 23.04.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-84/2010 р.

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю

представника позивача Тофан Н.В. (згідно довіреності №8912 від 08.12.2005 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору №244806-cred від 15.08.2008 року ОСОБА_3 отримала строковий кредит у розмірі 3000,00 (доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221161968, відкритий ПАТ КБ«ПриватБанк» згідно договору № 244806 CARD від 15.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно за графіком погашення кредиту та процентів.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №42344 від 15.08.2008 року укладеним між позивачем та ОСОБА_4, у відповідності до якого поручитель зобов”язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов”язань в повному обсязі, що виникли по Договору про надання споживчого кредиту, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідачі не виконують умови кредитного договору у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1833,68(Долар США), яка складається з заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом та штрафу відповідно до п.5.10. кредитного договору. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 15.08.2008 року уклала з позивачем кредитний договір №244806-cred (а.с.6-8), згідно якого отримала строковий кредит у розмірі 3000,00 (доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221161968, відкритий ПАТ КБ«ПриватБанк» згідно договору №244806 CARD від 15.08.2008 року (а.с.9-10) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року.

Відповідно до п.3.3 Договору погашення кредиту і сплата відсотків за його використання здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною даного Договору.

Відповідачка ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 27.09.2009 року виникла заборгованість на суму 1833,68 (доларів США), яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 1682,38 дол. США /а.с.4/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно до п.3.1 умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 24% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 34,22 дол. США. /а.с.4/.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 5.10 дослідженого в судовому засіданні договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обовязків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів , у звязку з чим Банк примушений звернутися до суду , Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову.

В наслідок чого відповідачу було нараховані штрафні санкції, а саме фіксована частина в сумі 31,25 дол. США, процентна складова в сумі 85,83 дол. США, /а.с.4/.

15.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки за №42344 у відповідності до якого поручитель зобовязувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором (а.с.11).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до п.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі , що ї боржник.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня

У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, поручитель ОСОБА_4 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обовязки відповідати по зобовязанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1833,68 доларів США, що за курсом 7,9258 грн. відповідно до службового розпорядження Національного Банку України №417 від 23 квітня 2010 року складає 14534 грн.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 146,69 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КТБ «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах №29098829000000, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №244806-cred від 15.08.2008 року в сумі 1833,68 доларів США, що в еквіваленті становить 14 534 (чотирнадцять тисяч пятьсот тридцять чотири ) гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КТБ «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 , МФО №305299) 146,69 грн. (сто сорок шість гривень, 69 коп.) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Пухарєва