Вирок № 96115688, 08.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10957/20

Провадження № 1-кп/369/581/21

В И Р О К

іменем України

08.04.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Войтюк А.А.

за участю прокурорів Черкашина І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12019110200005869 від 30.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського район Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , проходячи поблизу буд. № 27 по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав ї для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 поклав вказану психотропну речовину до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 30.11.2019 о 19 год. 04 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України поблизу буд. 40 по вул. Святошинська м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, та працівниками поліції проведено обшук ОСОБА_1 , в ході якого у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 24.12.2019 за № 11-2/8390 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у скоєному складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,475 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 року № 770 (із змінами та доповненнями), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним кримінальний проступок відноситься до нетяжких, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального проступку, що є м`якшім, чим в редакції на момент розгляду кримінального правопорушення..

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 1256,08 ( одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривні 08 копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази по справі:

- амфетамін масою 0,475 г., який переданий до кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун