
Справа №242/1054/21
Провадження №2-с/242/14/21
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2021 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 02.03.2012 року по справі № 242/1054/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 15 611, 66 грн.; інфляційні в сумі 939,48 грн.; 3 % річних в сумі 730,40 грн; судовий збір в сумі 227 грн.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені статтею 170 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
В порушенні вказаної вимоги, заявником у заяві не вказано повне найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,50 грн.
Проте, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ про сплату судового збору, а у разі його звільнення від сплати такого, не надано доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням того, що заяву про скасування судового наказу подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2021 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області, повернути заявнику без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.А. Переясловська
Судове рішення № 96115000, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1054/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: