Ухвала суду № 96114289, 06.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11607/20

Провадження № 2/234/1034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

за участю представника позивача- відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

представника відповідача-позивача по зустрічному позову – Григор`єва О.І.

представника третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради – Остроушко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання представника позивача-відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини, у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача-відповідача по зустрічному позову – Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, посольства Ізраїлю в Україні , -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Провадження по вищевказаному позову було відкрито ухвалою суду від 07 вересня 2020 року. Справа була призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 07.10.2020 року на 10 годину 30 хвилин.

22.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, в якій просить визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою від 07.10.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

02.10.2020 року через систему «Електронний суд» від позивача-відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Посольства Ізраїлю в Україні, аргументуючи клопотання тим, що згідно зі ст. 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я, сімейні зв`язки, не допускаючи протизаконного втручання, забезпечуючи дитині необхідну допомогу та захист у разі такого втручання. ОСОБА_3 зазначив, що його син - ОСОБА_4 перебуває під захистом Посольства Ізраїлю в Україні, а тому результати розгляду справи можуть вплинути на права або обов`язки Посольства Ізраїлю в Україні.

11.01.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача –відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, посилаючись на те, що стосовно ОСОБА_3 Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відкрито декілька кримінальних справ, а тому їх участь у розгляді даної цивільної справи є необхідною.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач-позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 , представник відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просили відмовити , оскільки дитина народилася в Україні, є громадянином України та залучення до справи третіх осіб ускладнить своєчасний розгляд справи та приведе до її затягування.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час вирішення питання про доцільність залучення третьої особи повинна бити доведена наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням. І такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Згідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет зустрічних позовних заяв, доводів викладених у заяві, а також думку учасників судового розгляду про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення Посольства Ізраїлю в Україні та Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до участі в справі в якості третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відсутні, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосередньо сторін у справі та з ким саме буде проживати дитина, той факт, що стосовно ОСОБА_3 Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відкрито декілька кримінальних справ не є підставою залучення до справи у якості третьої особи, у зв`язку з чим рішення у справі не може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Суд відмовляє у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відповідача у зв`язку із тим, що рішення у справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін..

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача-відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Посольства Ізраїлю в Україні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини, - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача –відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини, - відмовити.

Суддя К. С. Романенко