Ухвала суду № 96114109, 07.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1364/21

Провадження № 2/206/699/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову, позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 05 квітня 2021 року було повернуто заявнику.

07 квітня 2021 року позивачем було подано до суду письмову заяву з клопотанням про відкликання позовної заяви та повернення сум сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що станом на теперішній час провадження у даній справі не відкрито, заяву про забезпечення позову повернуто на підставі ухвали суду, а від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також суми сплаченого судового збору за подання вказаних заяв.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997) сплачений нею судовий збір за квитанцією №73Т0034DP від 01 квітня 2021 року у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, а також за квитанцією №73Т0034DQ від 01 квітня 2021 року у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук