Ухвала суду № 96114097, 08.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5773/20

УХВАЛА

08 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 01 грудня 2020 року в розмірі 8018,90 грн, що виникла за споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються позивачем. На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач неналежним чином не виконує свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за споживачем утворилась вказана заборгованість. Водночас споживач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , хоча вказана квартира в будинку відсутня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 08.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.

З позовної заяви випливає, що позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у період з 01.08.2016, що підтверджується інформаційною довідкою, наданою відділом реєстрації Костянтинівської міської ради від 13.01.2021 за № 75/09.

Водночас 29.11.2019 року представником позивача складено акт інвентаризації споживачів за адресою: АДРЕСА_1 , який було підписано відповідачем, відповідно до якого в житловому приміщенні відсутні прилади обліку водопостачання, та в ньому проживають відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо того, чи є ОСОБА_1 споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 серпня 2016 року по 01 грудня 2020 року, водночас позивачем на підтвердження вказаних обставин надано лише акт інвентаризації, складений щодо вказаного житлового приміщення та підписаний представником позивача та відповідачем 28.11.2019, а також повідомлено про те, що квартира АДРЕСА_3 , де має зареєстроване місце проживання відповідач, у вказаному будинку відсутня, що викликає сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 24, ЄДРПОУ 33980739) відомості про квартиру АДРЕСА_4 , а також відомості про осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 24, ЄДРПОУ 33980739) відомості про квартиру АДРЕСА_4 , а також відомості про осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 10-00 години 30 квітня 2021 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя