Ухвала суду № 96113783, 08.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4799/20

Провадження № 2-сз/204/13/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. відповідно до платіжного доручення 9283/119 від 11 березня 2020 року, вказані кошти були сплачені помилково. На даний час АТ «Універсал Банк» не звертається до Красногвардійсього районного суду з позовом чи іншим процесуальним документом, за подання яких законодавством передбачено справляння судового збору.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 28 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення № 9283/119 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 (арк.с.33).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, та про повернення помилкового сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду. У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору, відмовлено (арк.с.57-58).

Відповідно до ч.1ст.7 Закони України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, а відповідно до платіжного доручення не вбачається помилковості сплати судового збору, так як у ньому зазначено, що судовий збір сплачено за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 .

Таким чином, заява представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору є необґрунтованою, та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук