Ухвала суду № 96110024, 07.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/901/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура, в якій він просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 11 грудня 2019 року №1092-вк по Генеральній прокуратурі України, яким з 16 грудня 2019 року прокурора спеціального відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, усіх видів забезпечення;

- поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді (рівнозначній посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України) в органах прокуратури України з 16 грудня 2019 року;

- скасувати запис про звільнення від 16 грудня 2019 року у трудовій книжці на ОСОБА_1 ;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) на користь ОСОБА_1 середній (середньомісячний) заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 16 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення.

В судовому засіданні 24 березня 2021 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В засіданні 07 квітня 2021 року позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд питання щодо можливого зупинення провадження у даній справі за їх відсутності та врахування при цьому позиції Офісу Генерального прокурора щодо відсутності підстав для його задоволення.

Суд, визначаючись щодо поставленого питання, виходить з того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що серед обставин, які підлягають встановленню у даній справі є: звільнення позивача згідно наказу Генерального прокурора №1092-вк від 11 грудня 2019 року із посади прокурора спеціального відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України; звільнення позивача згідно вказаного наказу з військової служби; виключення його із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, а в адміністративній справі №640/7313/1 предметом розгляду є наказ Генерального прокурора Венедіктової І.В. « 1487ц від 11 червня 2020 року, яким внесені зміни до наказу Генерального прокурора №1092-вк від 11 грудня 2019 року, - суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача.

Стосовно інших адміністративних справ судом не встановлено наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до їх вирішення.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/7313/21.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати сторін повідомити суд про обставини, до настання яких зупинено провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 07 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Чудак