Ухвала суду № 96109963, 07.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/20104/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., здійснюючи підготовче провадження у справі позовом Головного управління ДПС України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито загальне позовне провадження у справі № 640/20104/20 за позовом Головного управління ДПС України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про стягнення податкового боргу.

Підготовче судове засідання призначено на 01 жовтня 2020 року.

01 жовтня 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.10.2020 року, з метою ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та подачі відзиву на позовну заяву.

28 жовтня 2020 року надійшли до суду клопотання від позивача та відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Підготовче засідання призначене на 29.10.2020 року не відбулось у зв`язку з неявкою представників сторін. В подальшому розгляд справи призначено на 19 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. В подальшому розгляд справи призначено на 10.12.2020 року.

10 грудня 2020 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи в подальшому призначено на 28.01.2021 року.

У підготовчому засіданні призначеного на 28.01.2021 року задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву до 11.02.2021 року.

11 лютого 2021 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи в подальшому призначено на 04.03.2021 року.

03 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від позивача, в якому просив суд, здійснити розгляд справи у підготовчому засідання призначеному на 04.03.2021 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, повідомити про дату та час наступного судового засідання.

03 березня 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представники відповідача не можуть прибути у підготовче засідання, оскільки надаватимуть правову допомогу клієнту у СУ ГУ ДФС У Київській області та прийматимуть участь у судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києві.

У підготовче засідання призначене на 04.03.2021 представники сторін не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд вважає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки поважність причин не прибуття до суду не підтверджено жодними документами щодо необхідності участі представників відповідача в день розгляду цієї справи в зазначеній процесуальній дії та судовому засіданні.

В той же час, позивачем подано клопотання про розгляд справи у призначеному підготовчому засідання без його участі та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що обстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Частиною 1 ст. 183 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити Головного управління ДПС України у м. Києві про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться на 22.04.2021 року о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

4. Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда