Ухвала суду № 96109593, 30.03.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Бошелюк Ю.М., представника відповідача Олара В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ" звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії відповідача: з призначення та проведення документальної невиїзної перевірки дотримання Товариством вимог законодавства України з питань митної справи, яку було проведено у період з 04.08.2017 по 10.08.2017; зі складення за результатом проведеної документальної невиїзної перевірки акту № 3162/24-1314-05/30149639 від 11.08.2017; з винесення та направлення позивачу податкових повідомлень-рішень від 28.08.2017 №0003801405 та №0003811405 за результатом проведеної документальної невиїзної перевірки; зі складення та направлення позивачу податкової вимоги №705-17 від 13.09.2017;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2017 №0003801405 та №0003811405.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суді від 21 травня 2019 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо: визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі складення та направлення Приватному акціонерному товариству “ДОБРОБУТ АГ” податкової вимоги №705-17 від 13.09.2017; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2017 № 0003801405 та № 0003811405, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року (головуючий суддя Кушнір В.О.) прийнято дану справу до свого провадження; вирішено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №86-Р від 30 грудня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатом якого адміністративну справу №824/699/19-а було передано для розгляду судді Лелюку О.П.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. від 04 січня 2021 року прийнято до свого провадження дану адміністративну справу; вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 30 березня 2021 року представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог.

В обґрунтування заяви вказано, що оскільки спірна податкова вимога відкликана відповідачем, то доцільно відмовитись від позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача зі складення та направлення позивачу податкової вимоги №705-17 від 13 вересня 2017 року.

Представник відповідача щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач (його уповноважений представник) подав письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача зі складення та направлення позивачу податкової вимоги №705-17 від 13 вересня 2017 року, посилаючись при цьому на відкликання відповідачем указаної, що визнавалось представником податкового органу в судовому засіданні, й такі дії не суперечать закону й не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то суд приймає відмову від позову в названій частині позовних вимог та приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі у вказаній частині.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача зі складення та направлення позивачу податкової вимоги №705-17 від 13 вересня 2017 року.

Провадження у вказаній вище частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано або через Чернівецький окружний адміністративний суд або безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя О.П. Лелюк