Ухвала суду № 96109278, 07.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/437/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2020 року №Ю-12485-17,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальності "Амалтея" (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-12485-17 від 04.12.2020 року в сумі 6277022,21 грн.

Ухвалою від 12.02.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 26.02.2021 р. відкрито загальне провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 22.03.2021 р. о 10:00 год.

Ухвалою від 22.03.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 07.04.2021 р.

Будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що до вимоги від 04.12.2020 р. №Ю-12485-17 включені суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, які були включені органом доходів і зборів до раніше сформованих та надісланих до ТОВ "Амалтея" вимог, в тому числі до вимоги №Ю-12485-17 від 03.09.2020 р., яка є предметом оскарження у іншій справі №540/3452/20, рішення у якій не набрало законної сили. Відтак, оскільки встановлення законності або протиправності вимоги від 04.12.2020 р. (яка розглядається у даній справі) залежить від вирішення спору у справі №540/3452/20, існують підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі. Просив зазначене клопотання розглядати без його участі.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2020 р. №Ю-12485-17 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 6277022,21 грн. станом на 30.11.2020р.

Варто відмітити, що позивач стверджує, що до оскаржуваної вимоги включено суму боргу за попередньою вимогою від 03.09.2020 № Ю-12485-17, правомірність винесення якої досліджувалась судом у справі №540/3452/20.

Судом встановлено, що станом на 07.04.2021 р. справа №540/3452/20 надіслана до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Відтак, враховуючи ту обставину, що визнання протиправною та скасування вимоги від 03.09.2020 № Ю-12485-17 вплине на правомірність формування спірної вимоги, суд вважає, що обставини, які можуть бути встановленні за результатами розгляду правомірності винесення вимоги від 03.09.2020 р., маються суттєве значення при вирішенні даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: … 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 540/3452/20.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Амалтея" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2020 року №Ю-12485-17 до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом судового рішення у справі № 540/3452/20 за апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська