Ухвала суду № 96108906, 07.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

07 квітня 2021 року № 520/2087/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 в адміністративній справі №520/2087/21 за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019 у розмірі з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вихідним №ФХ- 113692/ВСЗ від ЗО грудня 2020 року.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з урахуванням проведених виплат з 01.04.2019 відповідно до нової довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №ФХ-113692/ВСЗ від 30 грудня 2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі стягнення судового збору у сумі 908.00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту зазначеного рішення по адміністративній справі №520/2087/21 в абзаці сьомому на сторінці 5 рішення суду невірно зазначено "...видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 ..." замість вірного "...видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Перцева Леоніда Васильовича..."

Також, в абзаці дев`ятому на сторінці 5 зазначеного рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначені номер та дата довідки. Замість "..на підставі довідки від 30 грудня 2020 року №ФХ-113692/ВСЗ, видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_2 ..." невірно зазначено "... на підставі довідки 04.01.2021 № ФХ-120028, видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_2 ..."

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено за матеріалами справи рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 р. по справі № 520/2087/21 допущені технічні описки. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 16.03.2021 року, а саме: в абзаці сьомому на сторінці 5 рішення суду зазначити вірне прізвище, ім`я, та по-батькові особи позивача - ОСОБА_2 замість невірного " ОСОБА_3 ", виклавши зазначений абзац в наступній редакції : "Відтак, суд дійшов висновку, що у відповідача у зв`язку виготовленням оновленої довідки №ФХ-113692/ВСЗ від 30 грудня 2020 року, видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 виник обов`язок проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року".

Також в абзаці дев`ятому на сторінці 5 зазначеного рішення зазначити вірну дату та номер довідки, а саме: від 30 грудня 2020 року №ФХ-113692/ВСЗ, видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі №520/2087/21.

Викласти абзац сьомий на сторінці 5 рішення суду в наступній редакції : "Відтак, суд дійшов висновку, що у відповідача у зв`язку виготовленням оновленої довідки №ФХ-113692/ВСЗ від 30 грудня 2020 року, видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 виник обов`язок проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року".

В абзаці дев`ятому на сторінці 5 зазначеного рішення зазначити вірну дату та номер довідки, а саме: від 30 грудня 2020 року №ФХ-113692/ВСЗ, видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.