Ухвала суду № 96107855, 07.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/331/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 360/331/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

09 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 1323,40 грн (арк. спр. 117-118).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у сплаті № 360/331/21. 01.02.2021 позивачем подано уточнений адміністративний позов з позовними вимогами немайнового характеру. Однак за подання уточненого адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Крім суми 908,00 грн позивач також сплатив 1323,40 грн за квитанцією від 29.01.2021 № 89853.

Просив повернути судовий збір у сумі 1323,40 грн.

Розглянувши заяву позивач, суд встановив таке.

18 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – відповідач, ГУПФУ в Луганській області), з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо викладення відомостей в графі «Фактично виплачено» та в графі «Сума доплати» його листа-розрахунку доплати пенсії від 31.12.2020 № 2888-3303/П-01/8-1200/20 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 761/42048/17 з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 13.05.2019 у справі № 761/42048/17;

2) зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчений новий розрахунок доплати пенсії на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 761/42048/17 з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 13.05.2019 у справі № 761/42048/17 на підставі довідки Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 17.09.2020 № 2158 про виплачену пенсію та на підставі розрахунку позивача на доплату (виплату) пенсії за пенсійною справою № 1203011415 від 10.01.2021, починаючи з 01.01.2016 по 26.07.2019;

3) стягнути з відповідача на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними діями на користь позивача кошти в сумі 132323,86 грн (сто тридцять дві тисячі триста двадцять три гривні 86 копійок), що є розміром доплати до пенсії позивача на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 761/42048/17 з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 13.05.2019 у справі № 761/42048/17 з 01.01.2016 по 26.07.2019.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду уточнену позовну заяву; належні докази порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів позивача на момент його звернення до суду; докази на підтвердження скрутного майнового стану позивача в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, або оригінал документа про сплату судового збору в сумі 2231,40 грн (908,00 грн (за позовні вимоги, зазначені в пунктах 1 та 2) + 1323,40 грн (1 відсоток від суми, заявленою до відшкодування шкоди 132323,86 грн).

01 лютого 2021 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків до якої додано: уточнений адміністративний позов з додатками, квитанція про сплату судового збору від 29.01.2021 № 89729 на суму 908,00 грн, квитанція про сплату судового збору від 29.01.2021 № 89853 на суму 1323,40 грн.

В уточненому позові позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового, при цьому одна з них є похідною.

Таким чином, за подання уточненої позовної заяви немайнового характеру ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийнято до провадження після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем за подання уточненої позовної заяви внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: в розмірі 1323,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання позовної заяви, підлягає поверненню в сумі 1323,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 360/331/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією про сплату від 29.01.2021 № 89853 у розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова