Постанова № 9610716, 15.04.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7004/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Кравець Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе» про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе» в якій позивач просить стягнути з СВК «Серпневе» на користь управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області борг в сумі 1016,17 гривень.

25.09.2009 року в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з уточненнями до позовної заяви які були прийняті судом і згідно із якими позивач просить стягнути з СВК «Серпневе» на користь управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області борг в сумі 1804 гривні 84 копійки.

В адміністративному позові та уточненнях до нього вказано, що відповідно до положень з п.2 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. пенсійне забезпечення окремим категоріям працівників залежно від умов праці, призначаються пенсії за рахунок підприємств та організацій, не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого ст.26 Закону, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.13 пунктів «б» - «з» Закону України „Про пенсійне забезпечення" управлінням Пенсійного фонду України в Тарутинському районі, на підставі довідки, що уточнює особливий характер роботи або умови праці, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, було призначено пенсії на пільгових умовах. Загальна заборгованість відповідача складає 1804 гривні 81 копійка за період з 01.12.2008 року по 13.07.2009 рік. Станом на 13.07.2009 року заборгованість СВК «Серпневе» перед управлінням Пенсійного фонду України в Тарутинському районі не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав адміністративний позов в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов.

На юридичну адресу відповідача: Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Серпневе, вул. Леніна, 198, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про відмову адресата від отримання, поряд із цим до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання відповідачем судової повістки на судове засідання призначене на 05.03.2010 року (а.с. 47, 53). Представник відповідача у судові засідання 05.03.2010 та 13.04.2010 року не з'явився. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.8 ст.35 КАС України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заперечень на позов не надав у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив «Серпневе» є субєктом підприємницької діяльності та має статус юридичної особи, зареєстровано Тарутинською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Серпневе, вул. Леніна, 198, про що свідчить: свідоцтво про державну реєстрацію від 30.03.2000 року (копія а.с. 9).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997 року, субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників є платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», взяття на облік до Пенсійного фонду юридичних осіб, незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування відбувається на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором.

З цих підстав судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області під реєстраційним №1112 від 30.03.2000 року.

З матеріалів справи вбачається, що на підприємстві відповідача виконуються роботи із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій та посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в СВК «Серпневе» трактористом машиністом та був безпосередньо зайнятий в виробництві сільськогосподарської продукції у період з 09.06.1972р. по 12.01.2007р., тобто зазначений робітник працював на посаді, яка передбачена списком №2 і надає право для нарахування пільгової пенсії, що підтверджується довідкою, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідні для нарахування пільгової пенсії за списком № 2, видана ОСОБА_1, керівником підприємства (копія а.с. 58).

Суд встановив, що на підставі наданої відповідачем ОСОБА_1 зазначеної вище довідки та заяви про призначення/перерахунок пенсії (а.с. 56, 58) управлінням Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області (за місцем проживання ОСОБА_1), була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за роботу за списком № 2, що підтверджується протоколом №1/528 від 28.11.2008 року (копія а.с.57).

Суд встановив, що позивач надсилав на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених ОСОБА_1 відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.12.2008 року по 13.07.200 року (копії а.с. 13) разом з повідомленнями, які були належним чином отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с. 12).

Також судом встановлено, що у строки передбачені чинним законодавством вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена на користь позивача, що послугувало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, та досліджені докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з абз. б. статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, в тому числі працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36 затверджені Списки виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку (яким є відповідач), обєктом оподаткування є фактичні витрати і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто для чоловіків після досягнення 60 років.

Судом встановлено, що відповідач є сільськогосподарським виробничим кооперативом, а отже є платником фіксованого сільськогосподарського податку, що є підставою для звільнення відповідача від сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на викладене, на підставі ст.1, ч.1 ст.2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та керуючись ст.ст. . 2, 4, 6, 11, 35, 69 -71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе» про стягнення боргу в сумі 1804 гривні 84 копійки задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе» (юридична адреса: Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Серпневе, вул. Леніна, 198; р/р 260072517 АППБ «Аваль», код ЄДРПОУ 30818137, МФО 328351) на користь управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області (юридична адреса: 68500, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Красна, 263; р/р 256073014444, МФО 388368 Тарутинське відділення Ощадбанку №6789) борг у сумі 1804 (тисяча вісімсот чотири) гривні 84 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 15.04.2010 року.

СуддяС.М.Корой

15 квітня 2010 року