Рішення № 96104777, 07.04.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
910/144/21
Номер документу
96104777
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/144/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Угнівенко Валентини Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс»

про стягнення 32772,98 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Угнівеко Валентина Миколаївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про стягнення 32772,98 грн., з яких: 31341,18 грн. боргу, 1431,80 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору суборенди № 165/29 від 01.03.2018.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/144/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2018 фізична особа-підприємець Угнівенко Валентина Миколаївна (суборендодавець) і товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредітплюс» (суборендар) уклали договір суборенди № 165/29 про оренду нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка 29, загальною площею 42,4 кв. м. (далі - Договір).

Згідно з п. 3.2 Договору щомісячний розмір орендної плати складає 10000,00 грн., з розрахунку 333,33 грн. за день. Орендна плата має сплачуватись суборендарем не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.4 Договору орендар сплачує орендну плату та компенсацію витрат на комунальні послуги.

Згідно з п. 7.3 Договору приміщення вважається повернутим суборендодавцю з моменту підписання сторонами акта повернення приміщення за формою, яка визначена у додатку № 3 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору. Акт повернення приміщення сторони підписують після повного погашення суборендарем заборгованості перед суборендодавцем по оплаті орендної плати та компенсації комунальних послуг і відшкодування матеріальних збитків завданих пошкодженням приміщення якщо такі є.

За період з 01.03.2020 по 31.05.2020 суборендар не сплатив 31341,18 грн (1341,18 грн компенсації витрат на комунальні послуги та 30000 грн орендної плати.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не погасив борг.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 31341,18 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.7 Договору за несвоєчасну сплату орендної плати суборендар сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується в 10-ти денний термін від дня її нарахування суборендодавцем.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1431,80 грн. пені за неналежне виконання зобов`язань по договору.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Угнівеко Валентини Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ, 04107, код 40474269) на користь фізичної особи-підприємця Угнівенко Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 31341,18 грн боргу, 1431,80 грн пені, 2102,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 96104777 ?

Документ № 96104777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96104777 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96104777 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96104777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96104777, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 96104777, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96104777 відноситься до справи № 910/144/21

Це рішення відноситься до справи № 910/144/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96104776
Наступний документ : 96104780