Ухвала суду № 96104606, 01.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/15374/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання права власності та зняття арешту.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання права власності на об`єкти рухомого та нерухомого майна, на прості іменні акції, на дебіторську заборгованість та на обладнання, електронні прилади, оргтехніку, всього 1454 найменувань;

- зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мінюсту України зняти арешт з майна Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", що накладений постановою про арешт майна боржника від 12.11.2015 ВП № 49357355 (у межах здійснення виконавчого провадження № 49357355 з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2012 у справі № 34/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015, про стягнення з ДП "Укрзалізничпостач" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк") 49 058 287,30 грн. заборгованості за договором поставки від 14.10.2010 № ЦХП-14-02210-01), з посиланням на положення статей 16, 321, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України, статей 2, 4, 5 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", статті 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладення арешту на належне позивачу майно у рамках виконавчого провадження № 49357355 фактично позбавляє пзивача права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також позбавляє можливості виконати вимоги Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" у частині переоформлення правовстановлюючих документів на спірне майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, у справі № 910/15374/19 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, справу № 910/15374/19 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2021, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 910/15374/19 залишено без змін.

03.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/15374/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/15374/19 передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2021.

16.03.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

18.03.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 01.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання третьої особи - 2 про закриття провадження у справі.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники учасників процесу в судове засідання 01.04.2021 не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з указаним позовом відповідачем було знято арешт з майна Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", що накладений постановою про арешт майна боржника від 12.11.2015 ВП № 49357355, що є предметом цього спору, що підтверджується постановою від 08.12.2020 ВП № 49357355 про закінчення виконавчого провадження.

Суд погоджується з твердженням Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", що вимога про визнання права власності, після реорганізації шляхом злиття не може мати місце, оскільки правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь - яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків, а арешт майна не пов`язаний зі спором про право на це майно, а стосується ймовірних порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/15374/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності та зняття арешту слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 910/15374/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021

Суддя С. В. Стасюк