Ухвала суду № 96104391, 06.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/244/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області (смт.Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" (м.Київ)

про стягнення 799285,26грн за договором оренди земельних ділянок, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 6,3492 га,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко А.А., довіреність від 10.02.2021;

від відповідача: не з`явився;

за участю прокурора Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" заборгованість з орендної плати за оренду земельних ділянок загальною площею 6,3492га в сумі 799285,26грн;

- розірвати договір оренди землі від 20.12.2019, що укладений між Ємільчинською селищною радою Ємільчинського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" щодо 18 (вісімнадцяти) земельних ділянок загальною площею 6,3492га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" повернути на користь держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки загальною площею 6,3492га згідно переліку, наведеного у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021 о 12:00.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

05.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №02/04/21 від 02.04.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання через тимчасову непрацездатність; відмітив необхідність та бажання безпосередньої участі у розгляді цієї справи; просив надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

06.04.2021 до суду від позивача надійшов лист від 25.03.2021 №452, у якому зазначено, що Ємільчинська селищна рада позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

06.04.2021 через діловодну службу суду від прокурора надійшла заява від 06.04.2021 №15/1-300вих-21 про долучення до матеріалів справи копії листа Новоград-Волинської місцевої прокуратури за №35-84-779вих21 та копії листа Ємільчинської селищної ради від 22.02.2021 №229.

У вказаній заяві прокурор зазначив, що перед поданням даного позову до суду 09.02.2021 на адресу Ємільчинської селищної ради було направлено лист за №35-84-779вих21, у якому вказано про встановлені порушення інтересів держави та запропоновано повідомити, чи звертатиметься орган місцевого самоврядування до суду самостійно. У відповідь на звернення прокурора Ємільчинська селищна рада листом від 22.02.2021 №229 повідомила про відсутність в бюджеті коштів на судовий збір.

Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор зазначив, що вважає клопотання відповідача безпідставним, але разом із тим теж просив відкласти підготовче засідання для надання відповідачу можливості ознайомитися з додатково поданими прокурором документами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст.182 ГПК України, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.15, 177, 181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

2. Відповідачу рекомендувати у строк до 19.04.2021 надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

3. Позивачу рекомендувати у строк до 26.04.2021 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати у строк до 03.05.2021 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек.) та на ел.пошту (nvmpzpost@zhit.gp.gov.ua);

3- Житомирській обласній прокуратурі;

4- Ємільчинській селищній раді Житомирської області (рек.) та на ел.пошту (emrada1@ukr.net;

5- ТОВ "Вінд Солар Єнерджі-3" (01015, м.Київ, вул.Жилянська, 9-11) (рек. з повід.) (cepheus-group@ukr.net.